摘要：

 activiti与flowable的区别，Flowable5版本与Flowable6版本的区别。

    近期群里面的朋友在问Flowable5与Flowable6的一些区别，在此暂时分析下他们的前世今身，关于底层的实现细节我们随后看代码在深入的进行剖析。

    当我们讨论Flowable BPM的时候，请务必记住一点，Flowable有两个版本：Flowable5和Flowable6。也就是Flowable5.x以及Flowable6.x。

    Flowable5是在Activiti5的一个分支基础之上开发的，这个版本算是一个Flowable v5 过渡到Flowable v6的版本吧。期间flowable团队会继续修复维护该版本的一些bug。因此使用这个V5版本跟使用Activiti5是没有什么太大的区别的。大多数的新特性以及重构会发生在Flowable v6版本中，这意味着我们有很长的一段时间去继续使用Activiti5。Flowable v6有太多的未知行与不稳定性，当然也有更多的可能性。

    Flowable6是下一代的引擎，他会带来更多的核心变化以及大量新特性。一个主要的改进是引入了抽象数据层，它允许开发人员使用关系或其他数据库来存储过程状态。如果需要，还可以混合关系数据库和NoSQL数据库之间的数据存储。当然了这个功能6.0.1版本暂时还没有实现。另外一个显著的变化就是流程实例的执行过程，这个也许是flowable在BPM基础之上的创新。

    Flowable5以及activiti的设计思想是这样的：将一系列的bpmn元素映射为 Process Virtual Machine，也就是流程虚拟机（PVM）。您可以将其想象成Java代码，它被转换为字节码以便在JVM上运行。在Flowable5中，一个BPMN操作可能被映射到多个PVM操作。问题是，随着时间的推移，这些PVM操作不得不处理越来越多的异常和用例，这意味着它们不再是干净的、隔离的和高效的。

    Flowable 6引入了一个干净、可预测的执行模型。BPMN和执行操作之间存在一对一的关系，因此在PVM操作中分散的所有代码都不再需要了。换言之Flowable v6版本已经没有流程虚拟机的相关代码了！！现在，这个模型可以更容易理解，这意味着更容易被引入新特性，同时也更容易修复。但缺点就是我们开发人员如果长时间的使用activiti，那么这绝对不是一个好消息。更令人兴奋的是，现在可以操纵正在运行的流程，例如轻松地更改流程的状态。我们甚至可以注入新的流程元素到一个正在运行的流程。当然这个暂时是一个美好的愿望而已。

    随着Flowable 6 向前推进，新的Flowable 6 架构将允许我们引入新的动态功能，开发人员将指导Flowable 6 应该做什么，以便更好地利用这一点来应对他们的业务挑战。同时,Flowable 6 将继续支持和维护Flowable 5,因为一些想要瞬间,无痛切换到一个受支持的开源BPM库,但不准备立刻搬到Flowable 6 。对于任何新的项目，您应该从现在开始使用Flowable 6 来获得它的好处，同时您也将与未来一起工作。